读了一些关于投资理财和致富方面的书，总结一下，主要有两种致富的方法论：
唯心论（思考致富论）
思考致富论认为要致富，必须先改变人的内心，让自己拥有积极的思考方式，或富人的思维模式，这样就神奇地能变得富有。本人的解释是：思考方式改变了，就会导致人的行为模式发生变化。由于是富人的思考方式，因此，也必然是（或至少接近）富人的行为模式，因此作出的决定往往是能带来财富的。
这一派的代表人物包括拿破仑・希尔【1】、富爸爸（罗伯特・清崎）【2】等。
行动致富论
行动致富论则认为，致富过程的本质不过是做出一系列导致致富的行为，而与你的性格（外向或内向）、态度（乐观或悲观）及思考方式（积极或消极）等无关。与其浪费时间在改变自己的内心想法上，不如立即依照富人的行为模式行动起来，尽快致富。当然，这样的行为做得多了，也自然会形成习惯，从而改变自己的内心想法。
这一派的人不如唯心论的人有名，主要有Michael Masterson【3】、藤山勇司【4】等。
近来，我在书店里看到一本书，讲“钱包致富论”【5】，认为一个人的年收等于他的钱包的价钱的200倍。也就是说，如果你的钱包价值10万日元，那么你有望获得2000万日元的年收。同时，长形钱包（装在西装内袋里的那种）比折叠式钱夹要好，原因是，这种钱包能将钞票很好地保存在那里，而不被折叠。有这样的豪华的“五星级酒店”待遇，福泽谕吉（1万日元钞票人物）、野口英世（1000日元钞票人物）等诸君自然乐于光临，而不是去挤进那种必须低头哈腰的小破房子（折叠式钱夹）。根据这种说法，使用价值1万日元的钱包的人，也只能希望得到200万日元的极低的年薪了。我不知道这种方法有效性如何，但我本人就是一个反例：如果上述公式正确的话，我现在估计已经连饭都吃不上了。。。巴菲特的用了20年的钱包更是跟他的财富不相符。这种方法表面上看似乎十分“唯物”，但本质上只是把钱包这种“物”当成偶像来膜拜的一种宗教仪式，因此应该归为思考致富论这一唯心论中。当然，我并不是说这本书就是一派胡言。作者本人是一位“税理士”，见过500多位社长的钱包，因此他的结论有一定的统计学依据。我认为，对于这种统计结果，有以下一些解释：
- 社长们作为公司的CEO，代表公司的形象，因此，在客户或他人面前应该有一定的排场，来增加他人对该公司的信赖。买了高价的钱包后，为了与它相称，其他行头也自然地相应提高。人们对该公司有信心了，就能使该公司业绩提高。（间接增加收入）
- 花了大价钱购买的钱包，比廉价的钱包更容易受钱包持有人的注意，再加上书中关于把钱包按财务报表整理等内容，对乱花钱者能起到矫正作用，对不够积极者能起到促进其赚钱的作用。（直接增加收入）
不论是信奉思考致富还是行动致富，有些人为了与富人保持一致，也学富人那样高消费、买昂贵的物品等。其实，我认为这从根本上讲，是没有真正看透富人的思考或行为模式。比如，年收1亿日元的富翁，每天吃1万日元的午餐。那么，作为一名普通的工薪族，我们是否在午餐标准上也要向富翁看齐呢？我们也吃1万日元的午餐的话，倒是极有可能没变成富翁，而是快速地变为“负翁”。实际上，好好思考一下的话，就会明白，富翁吃一顿1万日元的午餐仅占他的年收的万分之一。对于年收1000万日元的所谓“超级公司职员”，按照这个比例，也只能吃普通的1000日元的午餐而已。因此，在消费上与富人保持一致意味着（以年收1亿日元的富翁和1000万日元的工薪族为例）：
午餐：富人1万日元 = 工薪族1000日元
车：富人2000万日元的豪华车 = 工薪族200万日元的普通车
房子：富人2亿日元的豪宅 = 工薪族2000万日元的普通楼房（而且，可能是二手的才如此便宜）
因此，在消费上与富人保持一致的话，实际上是过十分简朴的生活。也正因为如此，才能积累钱财，并用于投资。当然，如果坚持吃1万日元的午餐的话，必定成为极少数人（多数人都吃1000日元以下的午餐），因此可能跟富人们混个脸儿熟，从而得到贵人相助而发财。不过，我觉得还是按富人的消费百分比来消费更靠谱一些。
我坚信，这两种方法论都是有效的。但是，检视一下各种各样的致富经历的话，很难说哪种方法论更有效。可能因人而异吧。信奉“行动致富论”的Michael Masterson在他的书里也说了一段耐人寻味的话：在致富的过程中，你做出了各种努力，而最后实现致富却跟之前这些努力都没有太大的关系。其实，说不定这两种方法论都不过是对致富的管中窥豹，而“宿命论”和“因果论”才是致富的终极原因呢！
参考书目
【1】拿破仑・希尔的书籍列表
【2】罗伯特・清崎的书籍列表
【4】藤山勇司的书籍列表
